Mulvaney reitera que no se vinculó fondos para Ucrania con investigaciones políticas

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, defendió el domingo su afirmación de que el presidente Donald Trump no retuvo casi $ 400 millones en ayuda militar a Ucrania para lograr que Kiev emprenda investigaciones de los rivales demócratas y las elecciones de 2016.

Mulvaney dijo a los periodistas la semana pasada que hubo un “quid pro quo” de Trump, pero horas después retiró la declaración y continuó avanzando su versión revisada de las discusiones de política de la Casa Blanca en una entrevista en el programa de entrevistas “Fox News Sunday”.

“Hubo dos razones por las que retrasamos la ayuda”, dijo Mulvaney. “La primera fue la corrupción desenfrenada en Ucrania. Es tan malo en Ucrania que en 2014 el Congreso aprobó una ley … que nos exige asegurarnos de que [la lucha contra] la corrupción se esté moviendo en la dirección correcta. Así que la corrupción es un gran problema. Todos lo saben”.

Agregó que, “el presidente también estaba preocupado por si otras naciones, específicamente naciones europeas, estaban ayudando con ayuda extranjera a Ucrania”.

Mulvaney también mencionó durante su conferencia de prensa en la Casa Blanca el jueves pasado que Trump quería saber si Ucrania tenía posesión de un servidor de computadora utilizado en el Comité Nacional Demócrata en 2016, ya que apoyó a la ex secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton en su campaña infructuosa contra Trump por el Casa Blanca.

El paradero de la computadora es parte de una teoría desacreditada de que Ucrania se había entrometido en las elecciones de 2016, y no Rusia, como concluyó la comunidad de inteligencia de EE.UU.

Pero Mulvaney dijo el domingo que su mención de las preocupaciones de Trump sobre la computadora “no estaba relacionada con la ayuda”, aunque la semana pasada había dicho: “Es por eso que detuvimos el dinero”.

“Hacemos eso todo el tiempo con política exterior”, había dicho Mulvaney en la Casa Blanca.

El domingo dijo: “Nunca dije que hubiera un quid pro quo porque no lo hay”. Trump, aunque inicialmente bloqueó la ayuda a Ucrania, finalmente le entregó el dinero a Kiev.

“La ayuda fluyó”, dijo Mulvaney el domingo. “Una vez que pudimos satisfacernos con eso de corrupción, que están mejorando con eso …” y que la ayuda de otros países a Ucrania había aumentado, “el dinero fluyó”.

Durante la conferencia de prensa la semana pasada, Mulvaney agregó una tercera condición, si Ucrania estaba ayudando a una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre los orígenes de las investigaciones electorales de 2016 que eventualmente implicaron la interferencia de Rusia para ayudar a Trump a ganar.

Las interacciones de Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy están en el centro de la investigación de juicio político que los demócratas en la Cámara de Representantes han abierto contra Trump.

La investigación inició cuando un denunciante de la comunidad de inteligencia expresó su preocupación por la llamada telefónica de Trump el 25 de julio con Zelenskiy, con una transcripción publicada por la Casa Blanca de la llamada que muestra a Trump instando al líder ucraniano a abrir una investigación de corrupción sobre uno de sus principales rivales electorales de 2020, el ex vicepresidente Joe Biden, así como una investigación de la lucrativa posición de su hijo Hunter Biden en el directorio de una compañía de energía ucraniana.

Ambos Biden han negado haber actuado mal, aunque el joven Biden, de 49 años, dijo la semana pasada que usó “mal juicio” al aceptar trabajar para la compañía ucraniana debido a las consecuencias políticas para su padre.

Trump alegó que cuando Joe Biden era vicepresidente de EE.UU., amenazó con retener las garantías de préstamos a Ucrania a menos que se detuviera una investigación de corrupción anterior en la compañía de gas.

No ha surgido ninguna evidencia de irregularidades por parte de los Biden. Pero pedir a un gobierno extranjero que investigue a un rival se considera una interferencia en una elección presidencial.

Trump describió la llamado con Zelenskiy como “perfecta” y acusó a la Cámara liderada por los demócratas de una cacería de brujas.

Una votación en la Cámara de Representantes para la destitución de Trump en las próximas semanas es una posibilidad, aunque su condena después de un juicio en el Senado de mayoría republicana y su destitución sigue siendo poco probable.

Un donante de Trump, Gordon Sondland, el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, dijo a los investigadores de la acusación la semana pasada que Trump le ordenó a él y a otros diplomáticos trabajar con el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, para presionar a Ucrania en investigaciones que podrían ayudar a Trump políticamente.

Esas investigaciones incluirían las elecciones de 2016 y la compañía de gas ucraniana donde trabajaba Hunter Biden.

Sondland dijo a los investigadores que estaba decepcionado de que Trump ordenara a los diplomáticos que trabajaran con Giuliani en asuntos de Ucrania.

“Nuestra opinión era que los hombres y mujeres del Departamento de Estado, y no el abogado personal del presidente, deberían asumir la responsabilidad de todos los aspectos de la política exterior de Estados Unidos hacia Ucrania”, dijo Sondland.

Señaló que los diplomáticos que trabajaron con Giuliani no supieron sino “hasta mucho más tarde” que Giuliani presionaría por una investigación de Biden “o para involucrar a los ucranianos, directa o indirectamente, en la campaña de reelección del presidente 2020″.”

“Permítanme aclarar: invitar a un gobierno extranjero a emprender investigaciones con el propósito de influir en las próximas elecciones estadounidenses sería un error”, dijo Sondland en su declaración. “Retener la ayuda extranjera para presionar a un gobierno extranjero a que tome tales medidas sería un error. No participé y nunca participaré en tales asuntos”.

Fuente: VOA.




Síganos en nuestras plataformas sociales



%d bloggers like this:
Real Time Web Analytics